Самое

Авторский сайт
Александра Кирша

Лучшее у других

Дайджест Капитали$та

Видео

Loading...

Видео

Еще видео

Футбол

Картинная галерея

(Можно ли считать форс-мажорными обстоятельствами военное положение)
Матрица-2 (Стоило герою сериала послать в ж... МВФ)
— Как рассчитать пени-с? — Да вот так-с! (Пеня за неуплату НДС рассчитывается автоматически)
Еще картинки>>>

Новое обложение прибыли: доходы — сразу, затраты — как-нибудь потом...

С учетом все более приближающегося вступления в силу «прибыльного» раздела Налогового кодекса дадим в нашей «школе выживания» рекомендации не бизнесменам, а государству. Ибо если налогом на прибыль ухайдокается большинство украинских предприятий, то мало Родине тогда не покажется: коль вдруг обидятся олигархи, то былой бунтик единоналожников будет в сравнении с этой обидой жалким лепетом; так что проблемы с выживанием тогда уже и государство прочувствует тоже.

В «Зеркале недели» № 32/2010 («К вопросу о камасутре: цена близости») и № 38/2010 («По-большому выходит так же плохо, как и по-маленькому») мы уже отмечали угрозу превращения налога на прибыль в налог со всего оборота по ставке 23% — вследствие непродуманного механизма перехода от принципа «первого события» к методу начислений, когда в течение первого производственного или торгового цикла доходы у предприятий будут в полном объеме, а вычитаемых из него затрат не останется: под сегодняшние отгрузки они уже были показаны ранее, а затраты текущие должны ждать отгрузок будущих, откладываясь, таким образом, аж до завершения цикла.

Причем стандартные перечисления в офшор (в том числе и через кучу посредников) никого тоже не спасут: это вам не «первое событие», когда они уменьшали налог сразу; теперь же им придется в общем порядке ждать отгрузки того, что будет произведено из как бы купленного за эти деньги.

Максимум, что в состоянии сделать предприятия,— это увязывать текущие траты с ближайшими реализациями или показывать так называемые «прочие» расходы общего характера; сразу уменьшающие прибыль (в связи с чем, видимо, будет много рекламы и маркетинга).

Государство же может и обязано (хотя бы с целью самосохранения):

дать закон/постановление/рекомендации относительно предоставления рассрочек плательщикам налога на прибыль на срок, примерно равный производственному/торговому циклу, в отношении прироста налоговых обязательств, получившихся по этому налогу при переходе на метод начислений;

а также разъяснить, что расходы, «замороженные» через знаменитый п. 5.9 действующего «прибыльного» Закона, хоть формально в составе валовых затрат и были уже учтены, на самом деле на налоговый учет не повлияли и налог на прибыль не снизили, в связи с чем конечные остатки товарно-материальных ценностей на момент «включения» метода начислений должны не пропасть совсем, а хотя бы постепенно — по мере соответствующих реализаций — уменьшать налог на прибыль.

Но пока что — никто ни сном ни духом. Неужели все надеются, что ситуация урегулируется-рассосется сама собой и предприятия даже не заметят, как будут платить 23%-ный налог со всего оборота?

Между тем, по слухам из хорошо информированных источников, имеющих отношение к разработке нормативов, есть некое негласное указание попытаться спустить проблему на тормозах.

Оно бы в такое и не верилось, но стиль некоторых последних писем налоговой заставляет задуматься о том, что в стране происходит внезапный и резкий переход к «обложению нахрапом».

Это и «аргументация» относительно невозможности отказаться от НДСных льгот, оборачивающихся обложением переходящих остатков ТМЦ, а также основных фондов НДСом по обычным ценам (такая вот «льгота»!),¤— на том-де основании, что льготы получают не плательщики, а операции (операции же ни от чего отказаться не могут),

и совсем уже дикое письмо единоналожникам, о том, что заплаченные ими суммы не туда попали (Госказначейство с опозданием более чем на месяц открыло нужные счета), а потому их надо заплатить еще раз, причем кое-где за такие «недоплаты» уже (как массово рассказывают) стали забирать имущество в налоговый залог — и отнюдь не на эти жалкие суммы «долгов», то есть беззаконие стоит на беззаконии и беззаконием погоняет.

На этом фоне действительно можно поверить в то, что государство решило кинуть плательщиков, «забыв» об остатках затрат, замороженных из-за упомянутого 5.9.

Но в то, что оно решило заставить предприятия какое-то время платить 23%-ный налог с выручки, не верится все равно.

Если новая власть пришла всерьез и надолго, а не на пару месяцев, она должна бы думать чуть-чуть долгосрочнее-стратегичнее, чем мелкий голодный воришка.

Постоянный адрес материала http://samoe.in.ua/index.php?pub=421

При перепечатке ссылка на www.samoe.in.ua обязательна.

© А.Кирш концепция, структура, содержание,сюжеты рисунков | © А.Левин оформление и техническая разработка | © В. Лотоцкий рисунки
2010 г.