Скажу вам за демократию...
Общеизвестна и давно затерта дурацкая фраза гениального Черчилля насчет того, что демократия, мол, это очень плохое общественное устройство, но ничего лучшего, дескать, человечество не придумало. (Переводят это по-разному, но смысл где-то такой.)
И неправильно. Как писал Андрей Платонов, «без меня народ неполный». Это я к тому, что тоже являюсь частью человечества, хоть Черчилль имел право такого не предвидеть.
Проницательный читатель (который мне еще понадобится) уже догадался: я — придумал.(Почему бы не помечтать в ночь перед Рождеством?) Но сначала добью демократию окончательно. Впрочем, в этом, может, необходимости уже и нет — после того, что сделали с демократией в бывшем СССР. (У нас, например, до того додемократились, что и депутатов не осталось: одни партии...)
Да и Гитлера, напомню, немцы выбрали вполне демократично; кстати, Сталин победил бы в Советском Союзе, как и Мао в Китае, с еще большим отрывом — избирай их народ через демократию, сколь угодно развитую...
Ведь как бы выборы ни подтасовывали и как бы ими исподтишка ни управляли, слишком многое, к сожалению, все равно зависит от голосующих и значит — от того, КТО ИМЕННО голосует.
А каков он, «пересічний» избиратель из народа, ничем не прикрытый, со своим истинным-естественным человеческим лицом, когда может громогласно показать свое «я», не рискуя при этом быть опознанным, показал интернет. Зайдите на любой форум — и почитайте.
Не страшно? Ах, непрезентативная выборка? Да, непрезентативная. Это — сливки общества. Те, у кого есть комп, те, кто сумел его освоить, это самая золотая наша молодежь, цвет, прошу прощения, нации. Из чего вытекает, что остальные этих тупоголовых вроде как еще тупее.
Но пусть даже на самом деле это не лучшие. Пусть это не те сливки, что общества, а те, что смыты в помойную яму мировой паутины. Но все равно — разве не имеет права испугать то, что каждый из них обладает точно таким же (теоретически) правом голоса, как, скажем, директор завода, или ученый с мировым именем, или сделавший себя сам предприниматель, или врач, к которому очередь на год вперед, или любимый артист, или токарь, на которого молится весь цех, или гениальный шахматист, да хоть бы и футболист — в конце-то концов...
И что тогда странного во всем происходящем с нашей демократией? Все решает то самое большинство, которое вокруг, вот оно по своему разумению и выбирает. Потому и выбор ща такой, и результаты потому такие тоже, плоть , блин, от плоти, лучше Кучмы никого пока не было.
Мудрый Михалков, не Сергей, правда, а Никита Сергеевич (хотя Сергей был мудрым тоже: — Ох, и говно же твой гимн! — Говно, не говно, а заиграют — и встанете!), так вот, Никита Сергеевич, но не тот, а Михалков не зря заметил, что большинство всегда неправо: право меньшинство, потом оно, наконец, тоже становится большинством и почти тут же быть правым перестает, — цитирую по памяти, все-таки не Черчилль, хотя эта фраза мне кажется гораздо разумнее, чем та про человечество.
Как при этом правое меньшинство пробивается — загадка, но ее регулярное разрешение говорит лишь о ничтожности противостоящего ему большинства; впрочем, при демократии обществу от этого не легче — см. выше.
В результате наступает время, когда демократия, сама себя — и общество к себе в придачу! — доводящая до ручки, самоизживается так же естественно, как изжил себя совок, и постепенно в процессе точно такого же самовырождения превращается — поначалу незаметно — в чью-то демократическую диктатуру, когда рассуждать будет уже поздно.
Поэтому порассуждаю-поумничаю сейчас, пока еще можно.
В советской «Литературной газете» была очень знаменитая рубрика для отвода души «Если бы директором был я». Ну, тут уже речь не о директоре, а о чем-то побольше, но дело не в этом, а в самом духе: «А что, если...» И пусть сначала то, о чем дальше, покажется абсолютно нереальным, закончу я вполне конструктивно и где-то даже респектабельно.
Короче, об идее. Каждый избиратель должен иметь не 1 голос — что у Ахметова, что у тети Мани (это лишь будет заставлять первого покупать, ублажать, мягко обманывать и бессовестно кидать вторую — не лично, конечно, а через посредников и не индивидуально, а борясь с избирателем как с явлением), да, так голос у каждого должен быть не 1, а столько, сколько гривень он заплатил в качестве налогов за предыдущий год.
Побочным эффектом окажется то, что многим расхочется скрывать доходы: бессмысленно их прятать, чтобы покупать то, что и так можно получить законно,/— реальную власть. Теневик, взяточник и вор тут не попадают, офшорные штучки тоже лишают голосов, право избирать останется реально у тех, кто не просто заработал, а еще и задекларировал-уплатил.
А почему, скажите, делить ими заработанное должен кто-то другой? Выбранный не теми, кто смог и себе, и Родине, а избранный равноправными лодырями, не умеющими прокормить/продать даже самих себя непутевых, но рвущихся участвовать в управлении целой страной и — тем самым — в распределении не ими сделанного? Это же совок похуже СССРовского!
— Если бы у меня было яблоко, я бы с тобой поделился, а не слопал сам, как ты! — Так не свисти, а пойди и заработай себе на яблоко, если еще сможешь, а потом рассказывай, как его делить и кому отдать! Только налоги сначала заплати...
— Караул, это снова будет власть богатых! Понаворовали, понакрали, а теперь власти хотят... — Простите, бабушка, а сейчас у нас власть не понаворовавших? Так будет ли хуже, если их сменят хотя бы те, кто не побоялся задекларировать?
Завод, уворованный с помощью нехороших рейдеров-рекетиров, сам по себе налогами не обложится и права голоса не прибавит, а вот грамотное этим заводом руководство или хотя бы такого грамотного руководства просто назначение — другое дело. Что ж, смог назначить таких, кто принес тебе прибыль, хватившую на налоги, значит — можешь назначать и тех, кто будет командовать всей экономикой, это нормально.
Сидишь ночами за папиным компом, днем спишь, а вечером продаешь компакт-диски или пополнение счета, — так куда тебе, хрен, страной управлять, тебе и одного голоса, писюну, уже много! Хотя — если организовал все так умненько, что и самому хватает, и государству отщипывается,— милости просим в голосующие-избирающие: смог себе — сможешь и другим; тогда за тебя не страшно, а за хрен и писюна — извини, не сразу разглядел будущего олигарха, прости, братка, засранца, так кого, друг, выбирать бум? Это — нормально тоже.
Недоволен? А надо было больше зарабатывать и меньше утаивать — тогда и ты бы повлиял. Не умеешь/не хочешь, значит — не твой это праздник жизни, себя и вини, куда тебе государством тогда... Нормально и это.
Представляете: Совет Налогоплательщиков! Верхняя палата — Совет предприятий, нижняя — Совет физических лиц. Все избраны теми, кто голосовал пропорционально налогам: «верхние» — юрлицами (через директоров и хозяев), «нижние» — людьми.
Никому не кажется, что с этими дури станет меньше и так, как есть сейчас, уже не будет?
Временщиков, после которых — выжженная земля, эти не допустят, на игры «–744! – 869! Я больше!» — не купятся, а мало дадут на медицину/образование — так сами же останутся без кадров. И хуже уже не будет тоже — хотя бы потому, что хуже некуда, все тыкаемся 5 лет между разными Ю и одним Я...
А, вспомнил: обещал кончить респектабельно. Респектабельно и конструктивно, ОК. Пусть поначалу такой Совет просто будет. Ну, типа общественной организацией. Теневым парламентом на птичьих правах. А там — он не затеряется. Жизнь сама уже все развернет как надо.
Постоянный адрес материала http://samoe.in.ua/index.php?pub=300