Самое

Авторский сайт
Александра Кирша

Лучшее у других

Дайджест Капитали$та

Видео

Loading...

Видео

Еще видео

Футбол

Картинная галерея

— Соответствуй! (Название профессии и должности не соответствует Классификатору профессий: будет ли штраф)
(— Кто должен толковать МСФО?) — Видимо, раввин!
— Шведская стенка — знаю! Шведская семья — знаю! Шведский стол — еще нет... (Шведский стол для работников: (не) удерживаем НДФЛ и военный сбор и (не) начисляем ЕСВ)
Еще картинки>>>

Сложно надувать щеки, когда нет лица*

* Сказано Нестором Шуфричем в «Правде Р. Скрыпина».

I

Случаются иногда моменты истины, когда государство все-таки необходимо. Когда оно хоть частично должно оправдать непомерные расходы на свое содержание. Такие моменты — это войны и кризисы. На крутых изломах отступает всё мелкое и страна объединяется. Было бы вокруг кого.

У нас — нет.

Государственная политика отсутствует.

Лично я — против монетаризма и за решение экономических проблем включением печатного станка (по-научному — за нулевую ставку рефинансирования, как в США) через связку «деньги-спрос-производство». Монетаристы, наоборот,— за ограничение денежной массы и укрепление курса любой ценой. ОК, хоть это (по-моему) и неправильно, но пусть уже госполитика была хотя бы такой. У нее тоже, видимо, есть свои плюсы, посмотрим, как оно выйдет у наших северных заклятых друзей.

Но нельзя одновременно быть и социалистами-популистами, и неокейнсианцами, и монетаристами. Социал-монетаризм есть явление чисто наше. Деньги не печатать, но тратить на нереальные социальные программы, курс нацвалюты сначала держать зубами, а потом объективно способствовать эффекту разжавшейся пружины, убивать по очереди сначала экспорт, а потом, наоборот, импорт, инфляцию таки получить, но без малейшей пользы, которую она могла бы дать, зато с полным комплектом вреда, то есть демонстрировать абсолютное отсутствие стратегии, тактики и вменяемой (любой, но последовательной!) экономической политики — такой способ борьбы с кризисом есть украинское ноу-хау.

Ежедневные взаимно противоположные решения государственных институтов работают на самоуничтожение — и этих решений, и этих институтов, и этого государства.

II

Но, может, так и надо?

Каждый на своем посту вредит стране по максимуму, а она, несокрушимая, все равно стоит.

Выдержать такую власть ни одно «цивилизованное» общество не могло бы. А мы — можем.

Они разжигают панику, от которой и Швейцария рухнула б, а нам — хоть бы что. Ну, почти хоть бы что. Они говорят потенциальным кредиторам: «Дайте, пожалуйста, мы хорошие, хотя нам ни хрена не надо, пошли, козлы, вон!»,— а страна держится. Ну, почти держится. Они умножают друг друга на нуль, а нам не страшно. Ну, почти не страшно.

Материалистических шансов выкарабкаться нет. Но мы выкарабкаемся. Не благодаря им, а вопреки, но потом все равно кого-то из них опять выберем. Если выживем, но мы выживем. Вопреки науке и материализму.

Боже, храни Украину.
 

Постоянный адрес материала http://samoe.in.ua/index.php?pub=207

При перепечатке ссылка на www.samoe.in.ua обязательна.

© А.Кирш концепция, структура, содержание,сюжеты рисунков | © А.Левин оформление и техническая разработка | © В. Лотоцкий рисунки
2010 г.