Налоговый конспект
Орг/юр-конспект
Конспект маневров
Околоналоговый конспект
Мистификации
Конспект рисунков
политика
и 
Отдых души
Детская площадка
Другое мнение
Статья «Налоговогендерное» («Бухгалтер» № 18'08, с. 6–7), опубликованная — кроме «Бухгалтера» — еще и в Инете (www.samoe.in.ua и www.durdom.in.ua, Санбюллетень), не просто вызвала бурю эмоций, а еще и была отмечена (в вышеупомянутом Дурдоме), кажется, рекордным количеством отзывов (пока 135, но еще не вечер), при этом около четырех женщин страшно обиделись.
Никто не возразил ни насчет отсутствия бухучета, ни насчет коррупции. Все примерно четыре обиженные (а где-то 80% от общего числа отзывов дали как раз они) протестовали (тратя на протесты уйму времени) лишь по одному поводу: за что обидели женщин?
Защищая честь пола, милые дамы ожесточились не на шутку, продемонстрировали завидное владение языком («нах» и «поц» — это еще мелочи), а главное — представили контраргументы (даю их в переводе на цензурный и со своими комментариями в скобках):
Женщина — хранительница очага, а не домохозяйка (а я разве где-то что-то как-то?..).
Все несуразности в законах рождены мужиками (грех спорить, наш парламент вообще есть позор мужского пола).
Женщины, бывает, и не берут, тогда им никак не дашь, а мужики берут всегда (кто писал, про не берут / не дашь знают лучше).
Директор наделает глупостей, а как проверка — сразу в отпуск (дурак в самом деле).
Все директора — мужики — как правило, дебилы (ну уж директора написавших — абсолютно точно).
Вот. Альтернативное мнение приведено, и моя совесть теперь чиста. Женщин обижать нельзя, даже намеком, даже через иронию, даже называя себя глупым, а их — мудрыми, даже не имея никакой обиды в виду, а просто пытаясь привлечь внимание к совершенно другой теме. Шутить надо аккуратно, иначе капец.
Капца не хочу, я испугался, осознал и всё понял.
Постоянный адрес материала http://samoe.in.ua/index.php?pub=119