Налоговый конспект
Орг/юр-конспект
Конспект маневров
Околоналоговый конспект
Мистификации
Конспект рисунков
политика
и 
Отдых души
Детская площадка
Лидеры разных лет в зеркале лженауки,
или Торжество соционики
над Украиной
(версия-2018)
Последние полвека усиленно развивается одна симпатичная лженаука, именуемая соционикой. Началась она с того, что великая Аушра Аугустинавичюте воскресила подзабытую было часть учения не менее великого Карла Густава Юнга, поделившего век назад всех нормальных и ненормальных людей на 16 типов — в зависимости от того, что доминирует в их психохарактере (может, этого слова в соционике и нет, но наука молодая и потому насилует ее каждый желающий; так чем я хуже?):
логика (разум/долг) или этика (чувства/эмоции),
интуиция («освоение времени [душой]») или сенсорика («освоение пространства [ею же]»),
рациональность (доминирование логики либо этики) или иррациональность (доминирование интуиции либо сенсорики),
экстравертность (активная ориентация на внешний мир — «ян») или интровертность (пассивная ориентация на внутренний мир — «инь»).
Каждая из 4 приведенных пар строго альтернативна, то есть «третьего не дано»: не рац — так иррац, не экстра — так интро и т. д.; сочетание характеристик и дает именно 16 типов:
|
|
Иррациональность |
Рациональность |
|||
|---|---|---|---|---|---|
|
Экстра |
Интро |
Экстра |
Интро |
||
|
Логика |
Интуиция |
Дон Кихот |
Бальзак |
Джек [Лондон] |
Робеспьер |
|
Сенсорика |
Жуков |
Габен |
Штирлиц |
Максим [Горький] |
|
|
Этика |
Интуиция |
Гексли |
Есенин |
Гамлет |
Достоевский |
|
Сенсорика |
Цезарь |
Дюма |
Гюго |
Драйзер |
|
Соционически ориентированные психологи без малейших на то оснований называют каждого «экстра-ирра» холериком (по-русски — псих), «экстра-рац» — сангвиником (вроде нормальный), «интро-рац» — флегматиком (это работящий тормоз), а «интро-ирра» — меланхоликом (который, по сути, печальный тормоз), но не будем на этом зацикливаться, а перейдем лучше к нашим золотым.
Все определения для типов — это их характеристики из книг, сам ничего ни по одному типу не придумал, только — собрал.
Итак, президент позапрошлый (Блаженный Банкир) — явный и общепризнанный Штирлиц (Менеджер, Управитель, Экономист, Бухгалтер; сангвиник; Явлинский; подчеркнуто-официальный; несуетливый; ехидный; «Не учите меня жить»; зацикленный, непереключаемый; страдальческий; не желающий покидать «насиженное гнездышко»);
то же полностью касается и президента нынешнего (Большого Бизнесмена);
президент, проскочивший между ними,— свергнутый Бандит-Беспредельщик — очевидный Габен (Мастер своих дел; меланхолик; Черномырдин; бычья походка; скептик; конкретно-направленный; «А еще я вышивать умею»; синица в руке; меньше, да лучше; ранимо-срывающийся; осторожный консерватор; пунктуальный) —
как, и президент позапозапрошлый (Бой-Благодетель);
ну а вечная Юля (Бой-баба) — естественно, Жуков (Бонапарт, Ельцин, Ленин, Пугачева; холерик; диктатор; волевой и целеустремленный; силовые методы; смена настроений и решений; рубка с плеча, скорость расправы; защита своих; каменная стена; танк; не ноет; эгоист-карьерист; проблемы «ниоткуда»; Катерина из «Москва слезам не верит» и директор Калугина из «Служебного романа»; кокетство; уловки; резкость).
Кстати, из возможных 4 типов уже в другом разрезе (запутаю всех окончательно, но настоящая соционика еще хуже) — Анализатор/Контролер/Мотор/Поддержка — все четыре последних президента плюс Юля-Габен, Штирлиц, опять Габен, опять Штирлиц м Жуков — принадлежат к одному и тому же типу, а именно к типу «Контролер», что для их работы естественно (ну не Поддержкой же им быть!).
Отношения между ними согласно той же соционике — полное кино:
|
|
Виктор Андреевич / Петр Алексеевич Штирлиц |
Леонид Данилович / Виктор Федорович Габен |
Юлия Владимировна Жуков[а] |
|---|---|---|---|
|
В. А. / П. А. Штирлиц |
Тождественность |
Зеркальное отражение |
Квазитождественность |
|
Л. Д. / В. Ф. Габен |
Зеркальное отражение |
Тождественность |
Взаимопогашение |
|
Ю. В. Жуков[а] |
Квазитождественность |
Взаимопогашение |
Х |
Тобто всё у нас шло по науке (точнее — по лженауке):
В. А. и П. А.— тождественны (не зря оба в течение первого же срока растратили фантастический исходный рейтинг — кредит доверия);
Л. Д. и В. Ф.— тоже, но это по сути, а закончили по-разному, да и многовекторность у одного была параллельной, а у другого — через чередование;
В. А. и В. Ф.— действительно зеркальные отражения друг друга (соционики называют такую зеркальность/противоположность еще «дезориентирующей [не конструктивной] дикуссией»);
аналогично — В. Ф. и П. А. (так же — Л. Д. и В. А.; Л. Д. и П. А.)
В. А. и Ю. В. (сейчас — П. А. и Ю. В.) в самом деле квазитождественны (якобы оба оранжевые, но...);
а В. Ф. и Ю. В. (ранее — Л. Д. и Ю. В.) друг друга и правда замечательно умножали на нуль (то есть гасят) с поочередным успехом.
Кто не верит — загляните в умные книжки, это все оттуда, я ничего к этим соционическим умностям не добавлял, и даже идентифицирование наших любимых практически устоялось...
P. S. Предлагаю графическую иллюстрацию (двухмерную, поэтому без осей экстра/интро) областей «рац»/«иррац» (это не оси, а именно области, потому названия их — в овалах):
— рац, 
— иррац.
Заодно из рисунка видно, где «соционически» находятся наши три типа (или 5 политиков) (показанные на своих местах). Правда, без учета 3-го измерения экстра (Жуков, Штирлиц) / интро (Габен).
Есть, всё же, некий такой уголочек президентов...
Между прочим популярные первоисточники о соционике заслуживают внимания: см.: Барсова А. Как прожить свою, а не чужую жизнь, или Типология личности.— М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2001.— С. 93, 221–225, 231–240; Гуленко В. Гуманитарная соционика.— М.: Черная белка, 2009.— С. 264–265, 268, и вообще обе эти книги полностью.
Постоянный адрес материала http://samoe.in.ua/index.php?pub=1139